Dyskusja:Władca Pierścieni

Dyskusja z lat 2003–2008

Trylogia? Czy jest trylogia czy nie to sprawa dyskusyjna, faktem jest natomiest, że niemal zawsze wydawana jest w trzech woluminach i każdy ma swój tutuł. Wprowadze to poprawkę Jonasz (PW) 19:35, 14 maj 2003 (CEST) Z uporem maniaka wracam do sprawy trylogii. Moim zdaniem jest. Największy znawca twórczości Tolkiea, a zarazem jego syn - Christopher, określał dzieło jako trylogię. Pisanie, że nie jest trylogią jest faktem nieco naciąganym i zupełnie niepotrzebnym. Jonasz (PW) 23:16, 18 maj 2003 (CEST) Książka dzieli się na sześć części, a nie trzy. W przedmowie do angielskiego wydania jest informacja, że wydawca wydał w trzech tomach, bo w jednym byłoby za grube. Notabene amerykańskie wydanie, które mam jest w jednym tomie. On Też mam jednotomówkę. I pamiętam, że coś mi się obiło o uszy, jakoby Tolkien nie pisał Władcy jako trylogii, ale tak ją wydawano właśnie z powodu grubości. Zresztą MSZ podział tomu na dwie części z których jedna ma tytuł tomu byłoby przy trylogii dość dziwaczne. A propos witam On (Ona, Onego?? ;-) ) na Wikipedii! Silthor 12:32, 19 maj 2003 (CEST) (aha On, jak chcesz się podpisać to zrób trzy tyldy - czwarta da Ci jeszcze datę). Ciągle nie jestem przekonany. We wstępie do mojej "Lord..." - Harper Collins Publishers 1996 nie znalazłem żadnego odniesienia do tego, że jest to lub nie jest trylogia. Christopher Tolkien zaś pisze w komentarzach do Księga zaginionych Opowieści T1 dyskutyjąc plany wydania Sirmarilliona "Dobrze już wiemy, że ojciec pragnoł opublikować Sirmarilliona razem z Władcą Pierścieni. [...] nie próbuje nawet zgadywać jak potyczyły by się losy tak złożonej pracy, Kwadrylogii" (podreślenie moje) kwadrylogia - jeden = trylogia. Nie upieram sie by nazywać Władcę trylogią, uważam jednak, że zdanie gdzie się piszę, że nią nie jest należy wykreślić. No chyba, że w końcu otrzymam dowód, że ją nie jest. Jonasz (PW) 16:59, 19 maj 2003 (CEST) No ja do swojej niestety nie zajrzę zbyt szybko, jest w innym mieście. Silthor 17:05, 19 maj 2003 (CEST) WSTAWIONE Z DYSKUSJI DO HASŁA TRYLOGIA 14 WRZEŚNIA 2004 Władca Piescieni nie jest trylogią (teraz wiem na pewno). Cytuję z przedsłowia do jednotomówki wydawnictwa HarperCollinsPublishers z Londynu (pierwszy akapit!) The Lord of the Rings is often erroneusly called a trilogy, when it is in fact a single novel, consisting of six books plus appendices, sometimes published in three volumes.Silthor 22:21, 31 maj 2003 (CEST) Nie bardzo wiem co się dzieje. Dlaczego te literki znikają ? Ja ich nie dotykam. Monika 20:43, 13 lip 2004 (CEST) Ale Twoja przegladarka ma coś źle ustawione (przynajmniej tak mi się zdaje, nie znam się) i sama rozwala. Może Kpjas, tsca lub Olaf będą wiedzieli o co chodzi? Silthor 20:51, 13 lip 2004 (CEST) Dziękuje. w takim razie do odwołania już nic nie dotykam. Popytam co z tym zrobić Monika 21:19, 13 lip 2004 (CEST) Jaka przeglądarka i system operacyjny ? Tytuł książki - chciałem zapytać czy przypadkiem nie ma błędu w znaczeniu tytułu książki (że Sauron był tytułowym Władcą Pierścieni. Nie chodzi przypadkiem właśnie o Pierścień? A może dwie części? :) Witam serdecznie O tym, że miała to być jedna książka składająca się z 6 części plus dodatki słyszałam, ale w http://www.tolkiensociety.org/tolkien/tale.html Znalazłam ciekawą (owszem) informację, że pierwotnie LOTR miał być wydany jako jeden z dwóch tomów dualogii wraz z Silmarillionen, ale rozrósł się, a wydawca nie był przekonany do opowieści sprzed 3 ery więc zdecydował wydać tylko LOTRa i to podzielonego na 3 tomy. (jest trochę odwołań do korespondencji, myślę więc, że nie są to tylko gdybania :) Znacznie ciekawsze w tym artykule są informacje dotyczące błędów które pojawiały się w druku kolejnych wydań, a popełnianych przez nadgorliwych korektorów, którzy nie rozumieli słowotwórstwa Tolkiena, myśląc, że to błędy :) Polecam bev83.29.17.160 01:25, 12 wrz 2004 (CEST) Tolkien usiłował bezskutecznie wydać Silmarillion po Hobbicie, potem razem z Władcą Pierścieni, potem po Władcy Pierścieni... udało się to dopiero po jego śmierci. Zresztą tak naprawdę Silmarillion nigdy nie został dokończony - wersja opublikowana została bardzo mocno przeredagowana przez Christophera Tolkiena, ponieważ różne wersje poszczególnych jego fragmentów były bardzo niespójne - np. pełna opowieść o upadku Gondolinu istniała tylko w wersji z 1917 roku, dość mocno sprzecznej z późniejszymi wersjami legendarium. Niestety, popełnił też w trakcie tej redakcji trochę błędów... Ausir 01:43, 12 wrz 2004 (CEST) Tytuł Ja spotkałam się z innym tytułem pierwszej części. Sama takową posiadam. Tyuł brzmi "Wyprawa". W pierwszych wydaniach tłumaczenia Władcy Pierścieni Marii Skibniewskiej (z lat 60., 1981 i 1992) tytuł pierwszego tomu brzmiał rzeczywiście Wyprawa. W późniejszych, uzupełnionych m.in. o komplet dodatków i poprawionych, zmieniono również ten tytuł na bliższy oryginalnemu. Jest to wspomniane w artykule Drużyna Pierścienia. Maire ♣ 18:23, 7 wrz 2006 (CEST) Animacja jedynego pierścienia a czy ten pierścień nie ma przypadkiem napisu na zewnątrz a nie od wewnatrz jak przedsawia ten gif ?? --Zielu20 (dyskusja) 18:39, 5 maj 2008 (CEST)

Poważny brak

Moim zdaniem poważny brak w artykule to interpretacje - co autor miał na myśli, kogo pod jaką postacią lub plemieniem chciał ukazać itd. Coś przecież ogólnie mozna by wspomnieć.

Ogólnie o naturze ludzkiej "i gdyby mógł posiąść pierścień dający władzę nad światem, skorzystałby z niego. Gollum, Frodo, Saruman i Sauron – wszyscy ci, którzy mieli w ręku bądź w myślach ten zgubny Pierścień, nie umieli się oprzeć pokusie absolutnej władzy." tutaj [1] + pozostaje kwestia np. uźródłowienia roli tej trylogii np. [2] nr 1 w głosowaniu amerykańskiego Klubu Książki Science Fiction. Takie info, też o wyborze publikacji w Anglii powinny się znaleść w arcie. Sagi2007 (dyskusja) 20:10, 2 sty 2011 (CET)

Jedna z możliwych interpretacji i analiz z portalu wiara.pl [3], oczywiscie wskazane są też inne. Sagi2007 (dyskusja) 11:53, 3 sty 2011 (CET)

Załatwione. Wikipedia jest encyklopedią, a nie wortalem krytyków literackich. Tutaj nie interpretujemy. Tar Lócesilion|queta! 09:52, 19 lut 2012 (CET)

streszczenie przybądź

Moim zdaniem w tym artykule brakuje chociaż kawałka o tym, co opowiada ta ksiazka.

• Opisy fabuły są zamieszczone przy poszczególnych tomach. Wystrzegamy się zresztą zbyt szczegółowego streszczania, ponieważ niebezpiecznie zbliża się do granicy między encyklopedią i stroną fanowską. Tar Lócesilion|queta! 13:03, 29 gru 2012 (CET)

Główne motywy i interpretacje

Przenoszę tę sekcję na razie tutaj, bo dla takich stwierdzeń ("Tolkien potwierdził" – gdzie?) naprawdę potrzebujemy źródeł. Co do symboliki chrześcijańskiej to akurat Tolkien, mimo że sam był bardzo wierzący, zarzucał C.S. Lewisowi, że ten w Narnii umieścił zbyt oczywiste odniesienia do chrześcijaństwa. Są takie interpretacje mimo stwierdzeń samego Tolkiena, ale należałoby je porządnie uźródłowić. Ausir (dyskusja)

Tolkien potwierdził, że Władca Pierścieni jest dziełem chrześcijańskim. Jedyny Pierścień symbolizuje grzech. Frodo Baggins decyduje się nieść to brzemię przez Śródziemie po to, by zniszczyć go w ogniu Góry Przeznaczenia, jak Jezus Chrystus dźwigał krzyż i grzechy ludzkości w drodze na Golgotę, by tam je zgładzić. Pierścień ma większy lub mniejszy wpływ na każdą istotę w Śródziemiu (poza owianą tajemnicą postacią Toma Bombadila), jednak osoby wyjątkowo mądre lub proste potrafią się oprzeć jego mocy. Ci, co ulegli mocy Pierścienia, mogą odpokutować (Boromir). W powieści poruszany jest również wątek wolnej woli i łaski. W poprzedniej powieści Tolkiena, Hobbit, Bilbo Baggins oszczędził życie Gollumowi. Pod koniec Władcy Pierścieni to właśnie Gollum przyczynia się do zniszczenia Pierścienia.

Powieść była też interpretowana pozareligijnie. Jedyny Pierścień miał być również alegorią potężnej siły, która znalazła się w niepowołanych rękach, nieumiejących dobrze jej wykorzystać, takiej jak bomba atomowa (Władca Pierścieni był pisany głównie w latach 40. XX wieku), bądź wyniszczających uzależnień jak narkotyki. Pod wpływem uzależnienia od Pierścienia, Smeagol, hobbit zmienił się w odrażającego stwora, Golluma.

Wreszcie w powieści dopatrzeć się można wątków pro-ekologicznych i antytechnologicznych. Saruman symbolizuje tu postać pokładającą ufność w technologii przemysłowej, jednocześnie, by podnieść poziom industrializacji, przyczynia się do zagłady lasów. W końcu prowadzi to do jego klęski, gdyż Isengard zostaje zdobyty przez enty.

Radziecka adaptacja filmowa

Jest też radziecka adaptacja filmowa Хранители ("Strażnicy"). Niedawno została udostępniona na Youtube. Tu jest wzmianka i linki do Youtube: https://www.fahrenheit.net.pl/film/radziecka-adaptacja-wladcy-pierscieni-odnaleziona/

Gdyby ktoś wiedział więcej o niej, warto uzupełnić. --Christophoro S (dyskusja) 01:04, 15 kwi 2021 (CEST)